ROOKIES !!!! MUCHAS GRACIAS JEFEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Thread starter EMANUEL
- Start date
WhatTheHec
Active member
Si hay alguno sin oferta este sábado a las 12:00 se podría hacer otra oferta después hasta el sábado siguiente a las 12:00 que volverían a ''decidir destino''?
P
Perezoso86
Guest
Exacto, eso ya pasó, si hay algún rookie sin oferta, hasta la semana siguiente nada.
Yo pienso que también son pocos los rookies, eso significa que van a salir bastante caros...
Yo pienso que también son pocos los rookies, eso significa que van a salir bastante caros...
T
trickster
Guest
Yo creo que el no poner quien se lo lleva es para evitar que se creen cazadores de rookies profesionales . Ya con la edad puedes saber cuando promociona un rookie ( o debería promocionar), si ya sabes quién lo tiene y puedes mirar si esta conectado, a lo mejor tenemos un problema.
Pero si que estaría bien la verdad saber quién se lo lleva y por cuanto, daría un poco más de vidilla al draft.
T
trickster
Guest
Claro eso es lo que habría que hacer y se acababan los problemas.
Post automatically merged:
Pues tiene pinta de ello pero vete tu a saber
Ni ofreciendo el doble te lo llevas?? Y yo pensando que tenia opciones pujando 1M más que el precio.
En fin. 31 rookies pocos no, parecen poquísimos. Más teniendo en cuenta que la promoción anterior fue justo el fin de semana del reset. Es decir, 49 días sin poder fichar rookies. Espero que la siguiente hornada no tengamos que esperar tanto que si no se van a ir muchos entrenadores al paro....
B
bpc
Guest
Yo también creo se debería transparentar el resultados de las pujas, no es necesario poner quien se lo llevó, solo el monto para poder cotejar y auditar. Mejor aún si pone las tres mejores ofertas o todas las ofertas. Siempre de forma anónima si se desea.
Puede quedar en una pestaña del jugador como parte de su historia o en forma de mensaje en avisos para los que pujaron al menos
Puede quedar en una pestaña del jugador como parte de su historia o en forma de mensaje en avisos para los que pujaron al menos
magicbayon
Active member
No lo veo muy necesario. Este presumible error creo que es más un error puntual que una norma generalizada. No creo que haya que darle más vueltas (y más trabajo al admin)
Por otra parte algunos dicen que estaría bien para poder comparar y hacerse una idea, para mi solo puede crear más confusión. Me explico: puedo tener urgencias de un rookie específico (por altura, por stats iniciales altos en los que mi entrenador no es bueno...), puede ser un año en el que han salido 3 tandas, en el que ha salido solo una y con muy pocos rookies o en la que han salido más de 100. También cada año hay más dinero en el juego, por lo que pagar 3,5m por un rookie de 3m hace 2 temporadas era casi lo normal y hoy que hay más dinero se puede ofertar el doble por el mismo tipo de jugador.
Creo que debemos aprender a no pensar en un rookie por el valor inicial de la puja y añadir un sobrecosto, debemos ver cuanto pagaríamos por comprarlo a otro manager que lo tuviese, ahí veríamos que precio es justo pagar por él.
Por otra parte algunos dicen que estaría bien para poder comparar y hacerse una idea, para mi solo puede crear más confusión. Me explico: puedo tener urgencias de un rookie específico (por altura, por stats iniciales altos en los que mi entrenador no es bueno...), puede ser un año en el que han salido 3 tandas, en el que ha salido solo una y con muy pocos rookies o en la que han salido más de 100. También cada año hay más dinero en el juego, por lo que pagar 3,5m por un rookie de 3m hace 2 temporadas era casi lo normal y hoy que hay más dinero se puede ofertar el doble por el mismo tipo de jugador.
Creo que debemos aprender a no pensar en un rookie por el valor inicial de la puja y añadir un sobrecosto, debemos ver cuanto pagaríamos por comprarlo a otro manager que lo tuviese, ahí veríamos que precio es justo pagar por él.