Subasta rokies transparente

[cymerio]

Pues, por curiosidad...
No se q demonios pasa con mi foro, pero no puedo apenas entrar, cuando entro esta como pensando todo el tiempo, Desde hace meses q no puedo postear. Intentare escribir ahora con tiempo, a ver si me admite.

En este draft o subasta, he conseguido 2 rokies, despues de muuuuuchos sin conseguir anda.. llevaba tempo con el horno vacío.
F, 12M, 1,96m, 14 a y 10 sem.. lo he ganado por 15,5M
H, 3,2M, 1,65m, 15 a y 13 sem... por 4,2M

 

[Estadistico]

Pues, por curiosidad...
No se q demonios pasa con mi foro, pero no puedo apenas entrar, cuando entro esta como pensando todo el tiempo, Desde hace meses q no puedo postear. Intentare escribir ahora con tiempo, a ver si me admite.

En este draft o subasta, he conseguido 2 rokies, despues de muuuuuchos sin conseguir anda.. llevaba tempo con el horno vacío.
F, 12M, 1,96m, 14 a y 10 sem.. lo he ganado por 15,5M
H, 3,2M, 1,65m, 15 a y 13 sem... por 4,2M

El de los 12 M era SHURA SHIBASAWA?

 

[MrDuritz]

Yo no me he llevado a un 1M sudafricano de 202 cm por algo más de 4M.

 

[cymerio]

El de los 12 M era SHURA SHIBASAWA?

no, es Marc Arcelas.

Post automatically merged: May 1, 2021

Yo no me he llevado a un 1M sudafricano de 202 cm por algo más de 4M.

View attachment 991

joder, 4m por uno de 1M, y no te lo llevas... y yo gano uno de 3m por 4,2m..
q cosas.. mucha suerte

 

[MrDuritz]

Es por la altura, compañero.

 

[Estadistico]

Menos mal que no era por el Subaru, porque ya me estaba cagando en la madre que lo parió a todo, porque pujé más que 15,5 M, jajajaja

 

[wenassoyyo]

Yo me he llevado uno de 3M, 1.96m y 14+14 por 5.2, y NO me he llevado uno de 6M E bajito por 8.35M

 

[EMANUEL]

yo estoy totalmente de acuerdo con cymerio que es importante transparentar las subastas !

 

[WhatTheHec]

Yo me he llevado uno de 3M, 1.96m y 14+14 por 5.2, y NO me he llevado uno de 6M E bajito por 8.35M

Si el bajito del que hablas es el argentino de 6m me lo he llevado yo a 8.8M

 

[wenassoyyo]

No, era SIMAKADE SEKGAPANE. No recuerdo la nacionalidad, pero no me suena a argentino XD

 

[Jony]

Vaya, vaya....MATUKO se nacionalizo venezolano?

 

[rabsour]

Viendo lo que puja la peña casi da igual que no haya ido a la subasta, menudos precios... Yo mas alla de 2-3 M no me llega el presupuesto para invertir en la virgen... Y por cierto suscribo una puja abierta y visible, así no se va a ciegas y se paga algo razonable y se puja a sabiendas como en cualquier puja real

 

[giodka]

Yo me llevé 2 baratos
Uno de 106k y 14+19 por 300k
Uno de 530k y 14+37 por 800k

 

[Kinki88]

Yo lo de ver la puja máxima que tenga el rookie no lo veo. Siempre se aprovecharía la gente que pueda estar conectada el sábado a las 12. Pero si soy de los que opina que me gustaría saber el dinero que ha pujado la gente una vez se haya decidido la "subasta".

 

[Tiduam]

Yo me llevé a uno alto (202) que valía 1.062M por 3.3M, si no recuerdo mal... Y creo que se le debería dar una vuelta a lo de los rookies porque como bien dice el titulo, es poco transparente.

 

[Codinenc]

Yo hice oferta de 16,6 por uno de 12M de 16 años y 197 cm y no me lo llevé.

Pienso que para ser más transparente, al llegarte el mensaje que ha declinado la oferta, se podría añadir el equipo que lo ha fichado y la cantidad que ha pagado. De esta manera no se dan pistas durante la subasta, que esto a mi entender no tendría sentido con el sistema actual, pero daría más información a la gente que no se lo lleva de como va el mercado.

 

[cegurio]

No le veo utilidad a la transparencia, sinceramente. Esto se ha hablado por activa y por pasiva en otros posts, el precio de compra definitivo no es en absoluto determinante ni orientativo ya que el precio depende de la necesidad/demanda, y la necesidad/demanda cambia todas las temporadas; de hecho puede hasta cambiar dentro de una misma temporada, y que la primera hornada salgan con unos precios aproximados y la segunda hornada con otros precios totalmente diferentes.

Ejemplo:
Una temporada uno de los clubes con mucho cash promociona dos rookies y puja por dos tios de 3M, pujando 6M por cada uno para asegurárselos. En la segunda hornada, jugadores indénticos al no haber "tanta" demanda o "tanto dinero" pueden ficharse por 4M en lugar de 6M que se pagaron por ellos en la primera hornada. ¿Cual es el precio bueno?
Otro ejemplo:
Por planificación de plantilla, una temporada un equipo le viene mejor fichar un tio de casi 16 años que promocione antes en lugar de uno de 14. Normalmente el jugador de 16 se viene vendiendo con un sobreprecio de 10%, pero en esta ocasión el mánager paga hasta un 50% mas porque le interesa... ¿Cual es el precio bueno?
Otro ejemplo:
Normalmente los jugadores altos suelen valorarse al alza, pero se han visto casos de jugadores altos que se han ido casi por el precio de coste, bien sea porque nadie necesitaba tios altos, bien por que las stats que tenian mas desarrolladas no gustaban, bien porque el manager ha visto que ya tiene 3 ofertas y dice que para qué va a pujar... ¿Cual es el precio bueno, si uno se ficha por poco mas de su coste y otro por el doble?.

Lo que quiero decir es que hay muchas variables y la transparencia yo creo que iba a ser un problema mas que una solución, los precios se inflarían (mas aún) y empezarían las suspicacias, y además no habría opción de pillar algunos chollos (que se pillan) ... Yo no lo veo, la verdad.

Besitossss

 

[trickster]

Yo hice oferta de 16,6 por uno de 12M de 16 años y 197 cm y no me lo llevé.

Pienso que para ser más transparente, al llegarte el mensaje que ha declinado la oferta, se podría añadir el equipo que lo ha fichado y la cantidad que ha pagado. De esta manera no se dan pistas durante la subasta, que esto a mi entender no tendría sentido con el sistema actual, pero daría más información a la gente que no se lo lleva de como va el mercado.

Es que todo es muy relativo, depende la camada, la temporada, el jugador, los mánagers que vayan, que mánagers pujen...

Ya sabes que yo me he llevado todo a saldo casi siempre, los dos últimos un 12 M de 175 por 12,6M ( precio de salida) y un 12M de 200 por 12,756M ( precio de salida).

También te puedo decir que no me lleve un 6M de 203 hace unas temporadas pujando 13,5 o un 3M de 2 metros pujando 8M.

Que sacas tu de todo esto en claro?

 

[cegurio]

Es que todo es muy relativo, depende la camada, la temporada, el jugador, los mánagers que vayan, que mánagers pujen...

Ya sabes que yo me he llevado todo a saldo casi siempre, los dos últimos un 12 M de 175 por 12,6M ( precio de salida) y un 12M de 200 por 12,756M ( precio de salida).

También te puedo decir que no me lleve un 6M de 203 hace unas temporadas pujando 13,5 o un 3M de 2 metros pujando 8M.

Que sacas tu de todo esto en claro?

Que tienes mucha pasta, mamón.

 

[MrDuritz]

Yo me llevé a uno alto (202) que valía 1.062M por 3.3M, si no recuerdo mal... Y creo que se le debería dar una vuelta a lo de los rookies porque como bien dice el titulo, es poco transparente.

202... rookie de 1M... por 3.3M?
Anda, mira bien los datos, creo que sólo había uno de 202, el sudafricano, y lo le metí 4M a la puja. No te preocupes si pagaste menos, que el jefe no te lo va a quitar.

01/05/21

Fianza del rookie DAYISILE ROTHELE

4.010.002

Post automatically merged: May 5, 2021

No le veo utilidad a la transparencia, sinceramente. Esto se ha hablado por activa y por pasiva en otros posts, el precio de compra definitivo no es en absoluto determinante ni orientativo ya que el precio depende de la necesidad/demanda, y la necesidad/demanda cambia todas las temporadas; de hecho puede hasta cambiar dentro de una misma temporada, y que la primera hornada salgan con unos precios aproximados y la segunda hornada con otros precios totalmente diferentes.

Ejemplo:
Una temporada uno de los clubes con mucho cash promociona dos rookies y puja por dos tios de 3M, pujando 6M por cada uno para asegurárselos. En la segunda hornada, jugadores indénticos al no haber "tanta" demanda o "tanto dinero" pueden ficharse por 4M en lugar de 6M que se pagaron por ellos en la primera hornada. ¿Cual es el precio bueno?
Otro ejemplo:
Por planificación de plantilla, una temporada un equipo le viene mejor fichar un tio de casi 16 años que promocione antes en lugar de uno de 14. Normalmente el jugador de 16 se viene vendiendo con un sobreprecio de 10%, pero en esta ocasión el mánager paga hasta un 50% mas porque le interesa... ¿Cual es el precio bueno?
Otro ejemplo:
Normalmente los jugadores altos suelen valorarse al alza, pero se han visto casos de jugadores altos que se han ido casi por el precio de coste, bien sea porque nadie necesitaba tios altos, bien por que las stats que tenian mas desarrolladas no gustaban, bien porque el manager ha visto que ya tiene 3 ofertas y dice que para qué va a pujar... ¿Cual es el precio bueno, si uno se ficha por poco mas de su coste y otro por el doble?.

Lo que quiero decir es que hay muchas variables y la transparencia yo creo que iba a ser un problema mas que una solución, los precios se inflarían (mas aún) y empezarían las suspicacias, y además no habría opción de pillar algunos chollos (que se pillan) ... Yo no lo veo, la verdad.

Besitossss

Mi único interés es saber que no hay fallos.