Proteger rookies

[Hromadka]

@Hromadka buen párrafo pero se resume en: quiero excusarme por el atraco a otro mánager.

Si en el antiguo bpc tener protegidos rookies 2 días no era proteccionismo excesivo aquí tampoco lo sería. Por la misma razón que el mánager original después de haber hecho la inversión pueda optar a subirle la cláusula antes de que se lo pesquen también parece justo.

Esto no deteriorará el mercado porque si lo quieres lo puedes pagar y siempre favorece el negociar por él. Estoy seguro que si el estado del mercado y los rookies cambia drásticamente el bueno de @Brainscan estará al tanto porque parece que las cosas aquí mueven a un paso más acelerado.

Si de mi párrafo tus conclusiones han sido esas, te recomiendo humildemente que actualices o trates de hacerlo, tus capacidades intelectivas y de comprensión, que no parecen las más adecuadas . Voy a intentar ir más despacito y por partes, a ver si así, me entiendes mejor:

No quiero excusarme de nada ni creo que nadie deba hacerlo. Si un manager ficha a un jugador al precio que marca su cláusula no creo que sea un atraco. Puede que sea como mucho un despiste o un error del que el cual quien paga la claúsula saque provecho. Eso en mi opinión es responsabilidad del que le pone la cláusula y no del que la paga. Estoy seguro que si tú encuentras un jugador a un buen precio, por tus estrictos principios y una ética tan ferrea renunciarías a ficharle.

Lo de que en el antiguo basketpc no fuera un proteccionismo excesivo, es una opinión tuya. La mía sigue siendo la misma. Ignoro de donde deduces que no me lo parezca en este y me lo pareciese en aquel. En cualquier caso, si te gusta más el sistema del antiguo basketpc, ya sabes...

En cuanto al último párrafo y en lo tocante a la primera parte, yo tampoco he dicho que el mercado se deteriore, sino que a los grandes jugadores solo podrían acceder los económicamente más poderosos y que eso supondría que la diferencia entre unos y otros se hicieran cada vez más grandes, y de la segunda parte como no va dirigida a mi, vas a permítirme que me abstenga de pronunciarme.

Post automatically merged: May 22, 2020

Desde mi punto de vista, no puedes justificar que el precio es el correcto, porque el jugador promociona con calidad 28 y categoría G. Busca otro jugador similar, o incluso con calidad inferior (27), que no sea F.
De hecho, en la primera actualización ese jugador cambia su categoría a F. Para mi este es el primer error, porque al menos el manager formador podría haber recibido 2,6M adicionales, o posiblemente mantendría el jugador si el manager comprador no dispone de esos 2,6M de diferencia.

No entiendo que un jugador de una categoría clara pueda promocionar con una categoría inferior.

Está claro que pagaste un precio inferior al de mercado, pero también está claro que pagaste un precio muy inferior al que el juego asigna a jugadores de similares características. Actualmente, cuando un equipo queda sin manager, a sus jugadores se les actualizan las cláusulas con los precios que indicas, independientemente de que fuera inferior. A este en concreto, el juego le habría asignado 6,6M. Algo falla.

A partir de aquí, habrá defensores y detractores del sistema de promoción.
Es cierto que es sencillo renovar a un jugador, pero también sería bueno disponer de cierto margen para poderlo hacer con calma, ya sea antes de promocionarlo o después. Pensemos que en tecnología nos puede pasar lo más imprevisible en cualquier momento (cortes de luz o internet, caída del servidor, etc.) y quedarnos a medias en la gestión.

Creo que es necesario dar solución a esta situación.

Y como veo que yo estaba contestando a un tema genérico dando mi opinión, pero vosotros os referís al último fichaje que he hecho de manera concreta. Sinceramente, si aquí estuviera el manager al que le di el clausulazo quejándose, me parecería absolutamente comprensible y entendería su posible enfado. Pero que dos personas que no tienen nada que ver con este fichaje, salgan aquí quejándose de ello, pues qué queréis que os diga. Más bien parece que en vez de ser unos defensores de la justicia, lo que os pasa es que os carcome la envidia por no haber llegado vosotros antes. Así que ajo y agua...
Y por mi parte tema zanjado, podéis seguir llorando a gusto.

 

[trickster]

No voy a entrar a valorar el fichaje, porque el juego es así y no creo que Hromadka haya hecho nada malo. Yo creo que cualquiera de nosotros ve un rookie con esas características, a ese precio, y si tiene la pasta y el sitio no se para a pensarlo un segundo, yo personalmente hubiera pegado el clausulazo y lo hubiera pensado después.

Ahora es lo que dice alfil, que te promocione G siendo F, y con la cláusula de un G. Yo solo veo el problema por ahí. Si le hubiera pegado el mismo clausulazo por 6,6 millones el debate sería diferente.

 

[Estadistico]

ningún jugador te lo rechazará, algo en lo que se pierde 15 segundos

simplemente señalo una cosa, por qué tener que pasar esos 15 segundos con el jugador expuesto en vez de hacerlo antes de tenerlo expuesto. Es que por mucho que trates de justificarlo al final defiendes que la gente renueve a sus jugadores si quieren, entonces por qué no darles la opción de hacerlo al promocionar, no por ello van a pagar menos salario, no hay ninguna razón para no permitirlo, en mi opinión (que sé que te gusta que digamos esto)

 

[alfil]

Dejando envidias aparte, me respondes poniéndote una tirita, pero no debates mis argumentos, como he hecho con los tuyos. Posteriormente he reflexionado sobre lo que me pareceria justo. Algo de cierto tendrán esos argumentos.

Por cierto, el tema genérico lo contestas después de aprovecharte de esa situación, no antes, lo cual sonaba a justificación más que a reflexión. Pongamos las cosas en contexto.

 

[Brainscan]

Bueno voy a intentar poner paz en la medida de lo posible.

Estamos ante dos formas diferentes de ver una misma cuestión y se están dando argumentos y hasta soluciones para resolver ciertas casuísticas. Mas allá de la opinión personal que tengamos cada uno se puede decir que ambas posturas parecen acertadas y hasta razonables en algunos casos tal y como se han expuesto. Desde el Staff de BasketPC estamos dando cobertura a todas las necesidades e inquietudes que van surgiendo (como esta) y con el tiempo dándole respuesta. Si se pasa el Admin ya dará su opinión si lo estima conveniente, pero tranquilidad que estas y otras cuestiones están presentes.

Mas allá de esto intentemos entre todos favorecer el buen ambiente del Foro, se que a veces es complicado, pero pongamos entre todos nuestro granito.

 

[cegurio]

La solucion es simple, ya se ha comentado alguna vez... Que la clausula del rookie en su promocion que sea de un rango X segun su calidad, con un maximo y un minimo, y un salario acorde con la clausula puesta. A mas clausula, mas salario, y que cada manager decida que le compensa
Se acabo el problema.