Buenas,
Os quería comentar sobre este tema que me parece súper raro como está gestionado. Tal y como está ahora el sistema es muy difícil cambiar clausula y años a la vez. ¿Por qué? Porque el jugador siempre te pide en la contra oferta un contrato de un año.
¿De verdad tiene sentido que la contra-oferta sea de un año?
Vas a renovarle pero te dice. Oye! No quiero renovar contrato pero si me das más dinero, perfecto!.
Mi opinión personal es que si el jugador no quiere comprometerse a largo plazo con el equipo lo normal sería que te pidiera una renovación por X de ficha pero por al menos 2 años, ya que renovar a un año, no es renovación, en realidad solo sirve para bajar las clausulas cuando vas a vender.
Por otro lado me parece raro también que si les a renovara un jugador, por ejemplo por 3 años te diga que no directamente si lo haces en dos veces puedas:
Pongo una secuencia de ejemplo inventada.
Jugador A de categoría G, con clausula 4.000.000 y ficha 31k
* Le ofreces 5.000.000 y ficha 32k y 3 años
- Te responde 32k (o 33k) y un año
* Le ofreces 5.000.000 y ficha 33k y 3 años
- Te responde 33k (o 34k) y un año
* Le ofreces 5.000.000 y ficha 34k y 3 años
- Te responde 34k (o 35k) y un año
* Tu ya no le quieres ofrecer más dinero así que cambias a 4.000.000 y ficha 32k y 3 años (el mismo dinero que la primera vez).
- Acepta.
* SEGUNDA NEGOCIACIÓN: Le ofreces 5.000.000 y ficha 33k y 3 años.
- Acepta.
Esta secuencia de arriba me la he inventado por que ya no recuerdo con quién me paso algo parecido pero es solo para explicar el comportamiento que tienes aveces unos jugadores en las renovaciones. Lo que quiero decir es que creo que lo normal es que la contra oferta del jugador fuera por una temporada más, es decir 2 años.
¿Opiniones? ¿Creeís que es razonable lo que comento o que esto equivocado?
Os quería comentar sobre este tema que me parece súper raro como está gestionado. Tal y como está ahora el sistema es muy difícil cambiar clausula y años a la vez. ¿Por qué? Porque el jugador siempre te pide en la contra oferta un contrato de un año.
¿De verdad tiene sentido que la contra-oferta sea de un año?
Vas a renovarle pero te dice. Oye! No quiero renovar contrato pero si me das más dinero, perfecto!.
Mi opinión personal es que si el jugador no quiere comprometerse a largo plazo con el equipo lo normal sería que te pidiera una renovación por X de ficha pero por al menos 2 años, ya que renovar a un año, no es renovación, en realidad solo sirve para bajar las clausulas cuando vas a vender.
Por otro lado me parece raro también que si les a renovara un jugador, por ejemplo por 3 años te diga que no directamente si lo haces en dos veces puedas:
Pongo una secuencia de ejemplo inventada.
Jugador A de categoría G, con clausula 4.000.000 y ficha 31k
* Le ofreces 5.000.000 y ficha 32k y 3 años
- Te responde 32k (o 33k) y un año
* Le ofreces 5.000.000 y ficha 33k y 3 años
- Te responde 33k (o 34k) y un año
* Le ofreces 5.000.000 y ficha 34k y 3 años
- Te responde 34k (o 35k) y un año
* Tu ya no le quieres ofrecer más dinero así que cambias a 4.000.000 y ficha 32k y 3 años (el mismo dinero que la primera vez).
- Acepta.
* SEGUNDA NEGOCIACIÓN: Le ofreces 5.000.000 y ficha 33k y 3 años.
- Acepta.
Esta secuencia de arriba me la he inventado por que ya no recuerdo con quién me paso algo parecido pero es solo para explicar el comportamiento que tienes aveces unos jugadores en las renovaciones. Lo que quiero decir es que creo que lo normal es que la contra oferta del jugador fuera por una temporada más, es decir 2 años.
¿Opiniones? ¿Creeís que es razonable lo que comento o que esto equivocado?